当地时间9月3日星期三，美国一家上诉法院驳回了甲骨文对国防部有争议的100亿美元国防云计算合同的上诉。

        甲骨文是所谓联合企业防御基础设施(绝地)云计算合同的最初竞标者之一，但没有进入投标阶段，因为负责合同招标的官员认定，该公司在云计算容量和安全性方面不符合某些基本要求。甲骨文决定在授予合同前先上法庭，指责亚马逊在竞标过程中存在利益冲突，并声称国防部在将合同授予一家公司时违反了自己的规则。

        去年7月，联邦索赔法院(Federal Claims Court)支持国防部的观点，裁定甲骨文重启采购的理由不充分。最终，这份绝地合同由微软授予，导致亚马逊(Amazon)再次提起诉讼。在重新考虑裁决裁决时，亚马逊的诉讼被搁置，国防部调整了授予微软合同的一些标准，预计该合同将在本月晚些时候修改。

        在甲骨文的上诉中，联邦巡回上诉法院(Federal巡回上诉法院)周三维持了下级法院的裁决，即政府确实存在某些错误和组织利益冲突的证据，但这些都不足以重启绝地合同的竞标过程。甲骨文并未因国防部在招标合同过程中的任何错误而受到损害，因为甲骨文根本没有资格获得这份合同。

        巡回法官威廉·布莱森(WilliamBryson)代表三名法官的陪审团发言时说："虽然我们同意招标官员的意见，并声称法院有些有争议的行为令人担忧，但归根结底，我们同意下级法院的裁决，即利益冲突不会影响绝地合同的竞标过程。

        布莱森法官还指出，国防部创建单一来源采购的计划存在法律问题，但"错误"是无害的，因为否则甲骨文将无法在绝地竞购中取得进展，因为它无法满足某些要求。无论是单源采购还是多源采购，国防部都会增加这些要求。

        去年10月，美国国防部(US Department Of Defense)将绝地武士合同授予微软，而不是由市场领军亚马逊(Amazon)拥有的AWS。该项目价值高达100亿美元，旨在帮助国防部巩固其技术项目，并迅速向世界各地的战斗人员传递信息。

        甲骨文认为，国防部为亚马逊和微软量身定做了不公平和不必要的最低合同要求。该公司还声称，投标过程受到了利益冲突的极大影响，包括帮助起草投标并继续为亚马逊工作的国防官员。

        联邦巡回法院同意国防部的观点，即它"使用了竞争性程序，并驳斥了甲骨文的观点，即数据中心能力的要求确保只有亚马逊(Amazon)和微软(Microsoft)才有资格投标。陪审团还认为甲骨文的利益冲突指控"令人不安"，但最终"对绝地合同招标过程没有任何影响"。

        美国国防部发言人在一份声明中说，上诉法院维持了联邦索赔法院早些时候的裁决，并驳回了甲骨文的说法。亚马逊和微软拒绝置评。甲骨文的代表没有回应置评请求。

        国防部表示，为该项目选择供应商将降低其技术复杂性和安全风险。

        在另一起针对亚马逊(Amazon)元计算部门AWS的诉讼中，美国国防部(Department Of Defense)也面临着对供应商的偏见指控。这起诉讼涉及国防部未能公正地判断自己的出价，因为特朗普认为亚马逊首席执行官杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)是"政治敌人"。长期以来，特朗普一直批评贝佐斯在从亚马逊(Amazon)的低运费到美国邮政(UPS)拥有"华盛顿邮报"(The Washington Post)等所有事情上都是贝佐斯。

        美国国防部总检察长4月份发现，这份绝地合同的授予没有受到特朗普任何干预的影响。不过他表示，调查受到白宫的限制。